Supertel de Ecuador molesta por el fallo a favor de Teleamazonas
"Me parece que es una sentencia que deja sin piso (respaldo) las acciones que como Estado ecuatoriano deberían tomar los organismos que están llamados a controlar la prestación de servicios de telecomunicaciones", afirmó Jaramillo en declaraciones al canal.
La Superintendencia de Telecomunicaciones (Supertel) sancionó el pasado diciembre a Telemazonas con tres días de suspensión de sus emisiones por haber emitido informaciones basadas en supuestos y que podrían haber causado eventuales conmociones sociales.
Teleamazonas pidió un recurso de protección por considerar que en el proceso administrativo se habían violado principios constitucionales pero le fue negado por un juzgado de Quito.
El canal apeló ante un juzgado provincial que ayer hizo público su fallo, en el que aceptó los argumentos de Teleamazonas y determinó que la sanción de la Supertel "vulneró el debido proceso y la tutela judicial efectiva".
Asimismo, también violó "la libertad de pensamiento, comunicación e información, no sólo del accionante (acusado) si no de toda la ciudadanía", explicó la propia cadena.
Para Jaramillo, la sentencia "deja insuficiente toda acción que ha tomado la Superintendencia e igualmente las que puedan ocurrir de ahora en adelante".
De su lado, el ministro de Telecomunicaciones, Jorge Glass, señaló que la sentencia "tendrá que subirse a la Corte Constitucional como un recurso extraordinario de protección", recogió Teleamazonas.
Sin embargo, uno de los abogados de la empresa, Pablo Ortiz, señaló que el fallo del juzgado provincial es "de última instancia y no susceptible de apelación" y que la Supertel podrá "solicitar ampliación o aclaración (del fallo) más no apelación".
Según Teleamazonas, el fallo judicial también habría establecido que la autoridad pague a la empresa por daños y perjuicios por los tres días de suspensión de sus emisiones.
Entre el 22 y el 25 de diciembre pasado, la autoridad de Telecomunicaciones sancionó a Teleamazonas, cadena crítica al Gobierno, por haber transmitido un reportaje sobre la supuesta afectación de las actividades pesqueras en la isla Puná debido a la exploración de gas natural a cargo de la petrolera venezolana PDVSA.
La Supertel consideró que esa información estaba basada en supuestos y que, eventualmente, podía haber causado una conmoción social en la zona, por la que obligó a Teleamazonas a suspender sus emisiones durante 72 horas.
Teleamazonas alegó, por su parte, que el reportaje por el que fue sancionada no se basó en supuestos sino que transmitió el temor de los pescadores de la zona.
Además, la Supertel estudió otros dos expedientes contra el canal, por haber emitido corridas de toros en horarios no permitidos y por informar de un supuesto centro clandestino electoral en torno a los comicios generales de abril pasado.
El expediente sobre el tema del gas en la isla Puná fue el tercero contra Teleamazonas, que podía haber sido sancionado, según el reglamento de radio y televisión, hasta con tres meses de suspensión, aunque la autoridad fijó tres días, tras los cuales, la cadena volvió a transmitir con normalidad.
